Direito penal como ciência?
Considerações a partir da perspectiva do direito científico
DOI:
https://doi.org/10.46274/1809-192XRICP2025v10n2p277-293Palavras-chave:
dogmática jurídico-penal, resenha, relativismo epistemológico, pós-modernismoResumo
A partir de uma recente discussão alemã sobre o conteúdo, o propósito e os critérios de avaliação de resenhas de trabalhos acadêmicos, o presente artigo visa reafirmar a necessidade de uma perspectiva científica no âmbito da dogmática jurídico-penal. Considerando a literatura contemporânea e os precedentes do Tribunal Constitucional alemão, o autor defende que a ciência jurídico-penal não pode ser tratada como se envolvesse apenas disputas retóricas a partir das preferências subjetivas de seus participantes. Nesse sentido, também se recusa o relativismo inspirado em perspectivas pós-modernas, ressaltando a importância de critérios racionais para a produção e a crítica do conhecimento jurídico-penal.
Referências
BRITZ, Gabriele. Art. 5 Abs. 3 (Freiheit der Wissenschaft). In: DREIER, Horst (Hrsg.). Grundgesetz. Kommentar. 3. Auflage. Tübingen: Mohr, v. 1, 2013.
CLASSEN, Claus Dieter. Wissenschaftsfreiheit außerhalb der Hochschule: zur Bedeutung von Artikel 5 Absatz 3 Grundgesetz für ausseruniversitäre Forschung und Forschungsförde-rung. Tübingen: Mohr, 1994.
DÄHNE, Harald. Forschung zwischen Wissenschaftsfreiheit und Wirtschaftsfreiheit: darge-stellt anhand der Forschung und Verwertung ihrer Erkenntnisse in der Bio- und Gentechnik. Berlin: Duncker & Humblot, 2007.
GÄRDITZ, Klaus Ferdinand. Wissenschaftsunwürdigkeit? Zu Begriff und Folgen des wis-senschaftlichen Fehlverhaltens in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts. Wis-senschaftsrecht, [s.l.], v. 47, n. 2, p. 119-149, 2014.
GÄRDITZ, Klaus Ferdinand. Die äußeren und inneren Grenzen der Wissenschaftsfreiheit. Wissenschaftsrecht, [s.l.], v. 51, n. 1, p. 5-44, 2018.
GÄRDITZ, Klaus Ferdinand. Art. 5 Abs. 3. In: MAUNZ, Theodor; DÜRIG, Günter (Hrsg.). Grundgesetz. Kommentar. 93. Ergänzungslieferung. Stand: Oktober 2020. München: C.H. Beck, v. I, 2020.
GÄRDITZ, Klaus Ferdinand. Der Entzug von Doktorgrad oder Habilitation wegen wissen-schaftlichen Fehlverhaltens. Wissenschaftsrecht, [s.l.], v. 54, n. 2, p. 150-198, 2021.
MAGER, Ute. Freiheit von Forschung und Lehre (§ 166). In: ISENSEE, Josef; KIRCHHOF, Gregor (Hrsg.). Handbuch des Staatsrechts. 3. Auflage. Heidelberg: C.F. Müller, v. VII, 2009.
HIRSCHI, Caspar. Skandalexperten – Expertenskandale: Zur Geschichte eines Gegenwarts-problems. Berlin: Matthes & Seitz Berlin Verlag, 2018.
HÖRNLE, Tatjana. Strafrecht und Rechtsphilosophie: Traditionen und Perspektiven. In: GRUNDMANN, Stefan (Hrsg.). Festschrift 200 Jahre Juristische Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin. Geschichte, Gegenwart und Zukunft. Berlin: De Gruyter, 2010. p. 1265-1282.
HOVEN, Elisa. Lauter Verrisse. Kriminalpolitische Zeitschrift, [s.l.], n. 3, p. 182-184, 2021. Disponível em: https://kripoz.de/wp-content/uploads/2021/05/hoven-lauter-verrisse.pdf. Acesso em: 16 nov. 2025.
ISENSEE, Josef. Grundrechtsvoraussetzungen und Verfassungserwartungen an die Grund-rechtsausübung (§ 190). In: ISENSEE, Josef; KIRCHHOF, Gregor (Hrsg.). Handbuch des Staatsrechts. 3. Auflage. Heidelberg: C.F. Müller, v. IX, 2011.
KELSEN, Hans. Wissenschaft und Demokratie. In: JESTAEDT, Matthias; LEPSIUS, Oliver (Hrsg.). Hans Kelsen, Verteidigung der Demokratie. Tübingen: Mohr, 2006. p. 238-247. (Publicado pela primeira vez em Neue Züricher Zeitung, Zurich, p. 1-2, 23 fev. 1937.)
KEMPEN, Bernhard. Art. 5. In: EPPING, Volker; HILLGRUBER, Christian (Hrsg.). Grund-gesetz. Kommentar. 3. Auflage. München: C.H. Beck, 2020.
KUHLEN, Lothar. Die Auslandsbestechung und die deutsche Strafrechtswissenschaft – eine Rezension Zu Cornelia Spörl, Das Verbot der Auslandsbestechung, 2019. Zeitschrift für In-ternationale Strafrechtsdogmatik, Gießen, v. 15, n. 7/8, p. 327-335, 2020. Disponível em: http://www.zis-online.com/dat/artikel/2020_7-8_1375.pdf. Acesso em: 16 nov. 2025.
LÖWER, Wolfgang. Aus der Welt der Plagiate. Rechtswissenschaft, [s.l.], v. 3, n. 1, p. 116-138, 2012. DOI: 10.5771/1868-8098-2012-1-116.
LÖWER, Wolfgang. Cessante ratione legis cessat ipsa lex: Wandlung einer gemeinrechtli-chen Auslegungsregel zum Verfassungsgebot? Berlin: De Gruyter, 1989.
PAWLIK, Michael. Strafrechtswissenschaftstheorie. In: PAWLIK, Michael; ZACZYK, Rai-ner (Hrsg.). Festschrift für Günther Jakobs zum 70. Geburtstag am 26. Juli 2007. Köln: Heymann, 2007. p. 469-495. (= Teoria da ciência do direito penal. Tradução: Eduardo Saad-Diniz. In: PAWLIK, Michael. Teoria da ciência do direito penal, filosofia e terrorismo. São Paulo: LiberArs, 2012. p. 11-38.)
PETROSKI, Henry. The Book on the Bookshelf. New York: Vintage Books, 2000.
RIEBLE, Volker. Erscheinungsformen des Plagiats. In: DREIER, Thomas; OHLY, Ansgar (Hrsg.). Plagiate: Wissenschaftsethik und Recht. Tübingen: Mohr, 2013. p. 31-50.
SCHULZE-FIELITZ, Helmuth. § 27 (Freiheit der Wissenschaft). In: BENDA, Ernst; MAIHOFER, Werner; VOGEL, Hans-Jochen (Hrsg.). Handbuch des Verfassungsrechts. 2. Auflage. Berlin: De Gruyter, 1995.
SCHMIDT-AßMANN, Eberhard. Die Wissenschaftsfreiheit nach Art. 5 Abs. 3 GG als Orga-nisationsgrundrecht. In: BECKER, Bernd; BULL, Hans Peter; SEEWALD, Otfried (Hrsg.). Festschrift für Werner Thieme zum 70. Geburtstag. Köln: Heymann, 1993. p. 697-711.
SCHÜNEMANN, Bernd. Der Kampf ums Strafrecht, um dessen Wissenschaft, und seine jüngste Zuspitzung im „Doktorgate“. Überlegungen anlässlich des Rezensionsaufsatzes von Kuhlen, ZIS 2020, 327. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Gießen, v. 15, n. 10, p. 479-487, 2020. Disponível em: https://www.zis-online.com/dat/artikel/2020_10_1394.pdf. Acesso em: 16 nov. 2025.
SCOTT, Joan Wallach. Knowledge, Power, and Academic Freedom. New York: Columbia University Press, 2019.
STARCK, Christian; PAULUS, Adreas. Art. 5. In: MANGOLDT, Hermann; KLEIN, Fried-rich; STARCK, Christian (Hrsg.). Grundgesetz. Kommentar. 7. Auflage. München: C.H. Beck, v. 1, 2018.
STUCKENBERG, Carl-Friedrich. Frauke Rostalski, Der Tatbegriff im Strafrecht. Entwurf eines im gesamten Strafrechtssystem einheitlichen normativ-funktionalen Begriffs der Tat, 2019. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Gießen, v. 16, n. 4, p. 279-297, 2021. Disponível em: https://www.zis-online.com/dat/artikel/2021_4_1432.pdf. Acesso em: 16 nov. 2025.
WEIGEND, Thomas. Diskurs statt Diffamierung. Über die Funktion von Buchrezensionen. Kriminalpolitische Zeitschrift, [s.l.], n. 3, p. 185-187, 2021. Disponível em: https://kripoz.de/wp-content/uploads/2021/05/weigend-diskurs-statt-diffamierung.pdf. Acesso em: 16 nov. 2025.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Revista do Instituto de Ciências Penais
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
