Resenha de BRUNO, Aníbal; KRAMER, Renato. Tratado de direito penal: parte geral. 6. ed. Belo Horizonte: Dialética, t. I, 2024

AKSENFELD, Rita. Springer Nature retracts book with fake citations. Help us find more cases like this. Retraction Watch, [s.l.], 4 ago. 2025. Disponível em: https://retractionwatch.com/2025/08/04/springer-nature-retracts-book-fake-citations-help-us-find-more/. Acesso em: 23 maio 2026.

ALMEIDA, Gustavo Martins de. Ainda a obra coletiva. Publishnews, [s.l.], 4 abr. 2012. Disponível em: https://www.publishnews.com.br/materias/2012/04/04/67788-ainda-a-obra-coletiva. Acesso em: 23 maio 2026.

AMBOS, Kai; MENDES, Paulo de Sousa (Org.). O passado e o futuro na teoria do delito de Aníbal Bruno. São Paulo: Marcial Pons, 2017.

ANTOLISEI, Francesco. Manuale de diritto penale: parte generale. Sedicesima edizione aggiornata e integrata a cura di Luigi Conti. Milano: Giuffrè, 2003.

AYROSA, João Pedro. Veículos autônomos e colisão de deveres jurídicos: uma possível justificação? Boletim IBCCrim, São Paulo, v. 30, n. 350, p. 19-21, 2022.

AYROSA, João Pedro; CARVALHO, Vítor Gabriel. Possibilidade e limites de legítima defesa em favor de animais. Revista do Instituto de Ciências Penais, Belo Horizonte, v. 8, n. 1, p. 183-213, 2023. DOI: 10.46274/1809-192XRICP2023v8n1p183-213.

BARRETO, Tobias. Estudos de direito. Brasília: Senado Federal, 2004 (1892). Disponível em: https://www2.senado.leg.br/bdsf/handle/id/496213. Acesso em: 23 maio 2026.

BATISTA, Nilo. Aníbal Bruno, penalista. Rio de Janeiro: Liber Juris, 1978.

BATISTA, Nilo. Notas históricas sobre a teoria do delito no Brasil. Ciências Penais, São Paulo, n. 1, p. 113-133, 2004.

BAUMANN, Jürgen; WEBER, Ulrich; MITSCH, Wolfgang; EISELE, Jörg. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 13. Aulfage. Bielefeld: Verlag Ernst und Werner Gieseking, 2021.

BECCARIA, Cesare. Dos delitos e das penas. Tradução: José de Faria Costa. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2017 (1766).

BIERRENBACH, Sheila. Crimes omissivos impróprios. 3. ed. Niterói: Impetus, 2014.

BINDING, Karl. Die Normen und ihre Übertretung. Aalen: Scientia Verlag, 4. v., 1991 (1872-1922).

BITTAR, Carlos Alberto. Direito de autor. 7. ed. revista, atualizada e ampliada por Eduardo C. Bittar. Rio de Janeiro: Forense, 2019.

BLEI, Hermann. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 16. Auflage. München: Beck, v. 1, 1975.

BRENER, Paula. Ações neutras e limites da intervenção punível: sentido delitivo e desvalor do comportamento típico do cúmplice. Rio de Janeiro: Marcial Pons, 2021.

BRUNO, Aníbal. A perigosidade criminal. Recife: [s.n.], 1937.

BRUNO, Aníbal. Crimes contra a pessoa. 3. ed. Rio de Janeiro: Editora Rio, 1975.

BRUNO, Anibal. Criminologia e direito penal. Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife, Recife, v. 51, n. 1, p. 259-270, 1943. Disponível em: https://periodicos.ufpe.br/revistas/ACADEMICA/article/view/263480. Acesso em: 23 maio 2026.

BRUNO, Aníbal. Das penas. 4. ed. Rio de Janeiro: Editora Rio, 1976.

BRUNO, Aníbal. Direito penal: parte geral. 1. ed. Rio de Janeiro: Editora Nacional de Direito, t. I e II, 1956.

BRUNO, Aníbal. Direito penal: parte geral. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, t. I, 1967.

BRUNO, Aníbal. Direito penal: parte geral. 5. ed. revista e atualizada por Raphael Cirigliano Filho. Rio de Janeiro: Forense, t. I, 2005.

BRUNO, Aníbal. Direito penal: parte geral. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, t. II, 1967.

BRUNO, Aníbal. Direito penal: parte geral: 4. ed. Rio de Janeiro, Forense, t. III, 1978.

BRUNO, Aníbal. Direito penal: parte especial. Rio de Janeiro: Forense, t. IV, 1966.

BRUNO, Aníbal. Sôbre o tipo penal. In: AA.VV. Estudos de direito e processo penal em homenagem a Nélson Hungria. Rio de Janeiro: Forense, 1962. p. 47-62.

BRUNO, Aníbal. Sôbre o tipo penal. Revista dos Tribunais, São Paulo, a. 87, v. 755, p. 791-803, 1998.

BRUNO, Aníbal. Teoria da perigosidade criminal. Revista dos Tribunais, São Paulo, a. 89, v. 779, p. 751-776, 2000.

BRUNO, Anibal. Tobias Barreto criminalista. Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife, Recife, v. 47, n. 1, p. 425-444, 1939. Disponível em: https://periodicos.ufpe.br/revistas/ACADEMICA/article/view/263278. Acesso em: 23 maio 2026.

BRUNO, Aníbal; BATISTA, Nilo. Teoria da lei penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1974.

BRUNO, Aníbal; KRAMER, Renato. Tratado de direito penal: parte geral. 6. ed. Belo Horizonte: Dialética, t. I, 2024.

BUSATO, Paulo César. A culpabilidade por condução de vida na obra de Aníbal Bruno. In: AMBOS, Kai; MENDES, Paulo de Sousa (Org.). O passado e o futuro na teoria do delito de Aníbal Bruno. São Paulo: Marcial Pons, 2017. p. 79-108.

BUSATO, Paulo César. Direito penal e ação significativa. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010.

CAETANO, Matheus Almeida. A apropriação indébita previdenciária e a colisão de deveres no direito penal brasileiro. In: BUSATO, Paulo César; SÁ, Priscilla Placha; SCANDELARI, Gustavo Britta (Org.). Perspectivas das ciências criminais. Coletânea em homenagem aos 55 anos de atuação profissional do Prof. Dr. René Ariel Dotti. Rio de Janeiro: GZ Editora, 2016. p. 849-893.

CAETANO, Matheus Almeida. A inexigibilidade neutra como limite deontológico imanente do Direito Penal. Revista de Estudos Criminais, Porto Alegre, v. 20, n. 80, p. 141-187, 2020.

CALVINO, Italo. Perché leggere i classici. Milano: Arnoldo Mondadori Editore, 1991.

CAMARGO, Beatriz Corrêa. O finalismo no direito penal brasileiro: uma abordagem crítica da ciência jurídico-penal no Brasil. In: SILVEIRA, Renato Mello Jorge; SALVADOR NETTO, Alamiro Velludo; SOUZA, Luciano Anderson de (Org.). Direito penal na pós-modernidade: escritos em homenagem a Antonio Luis Chaves Camargo. São Paulo: Quartier Latin, 2015. p. 81-122.

CAMBRAIA, César Nardelli. Introdução à crítica textual. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

CARLEN, Pat. Against evangelism in academic criminology: for criminology as a scientific art. In: BOSWORTH, Mary; HOYLE, Carolyn (Ed.). What is criminology? Oxford: Oxford University Press, p. 95-108, 2011. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199571826.001.0001.

CARUSO, Tiago; BRENER, Paula. A parte especial do Código Penal: de uma teoria geral para um estudo sistemático. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, a. 30, v. 192, p. 129-162, 2022.

CEDPAL. A teoria penal de Aníbal Bruno. Göttingen, 9-10 set. 2016. Disponível em: https://www.uni-goettingen.de/en/seminarios+homenaje+a+grandes+penalistas+latinoamericanos/700074.html. Acesso em: 23 maio 2026.

CHAVES, Antônio. Direito do autor. Rio de Janeiro: Forense, 1987.

CHOPPIN, Alain. História dos livros e das edições didáticas: sobre o estado da arte. Tradução: Maria Adriana C. Cappello. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 30, n. 3, p. 549-566, 2004. DOI: 10.1590/S1517-97022004000300012.

CHOPPIN, Alain. O manual escolar: uma falsa evidência histórica. Tradução: Maria Helena C. Bastos. História da Educação, Porto Alegre, v. 13, n. 27, p. 9-75, 2009. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/asphe/article/view/29026/pdf. Acesso em: 23 maio 2026.

COCA VILA, Ivó. La colisión de deberes en Derecho penal: concepto y fundamentos de solución. Barcelona: Atelier, 2016.

COLOMBIA. Ley nº 599 de 2000 (Código Penal). Función Pública, Bogotá, 2026. Disponível em: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6388. Acesso em: 23 maio 2026.

D’AVILA, Fabio Roberto. A realização do tipo como pedra angular da teoria do crime. Elementos para o abandono do conceito pré-típico de ação e de suas funções. Revista de Estudos Criminais, Porto Alegre, v. 12, n. 54, p. 135-163, 2014.

D’AVILA, Fabio Roberto. Notas sobre o sistema e o ilícito penal em Aníbal Bruno. In: AMBOS, Kai; MENDES, Paulo de Sousa (Org.). O passado e o futuro na teoria do delito de Aníbal Bruno. São Paulo: Marcial Pons, 2017. p. 13-30.

DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito penal: parte geral. Questões fundamentais – A doutrina geral do crime. 3. ed. com a Colaboração de Maria João Antunes, Susana Aires de Sousa, Nuno Brandão e Sónia Fidalgo. Coimbra: Gestlegal, 2019.

DOHNA, Alexander Graf zu. La estructura de la teoría del delito. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1958.

DOTTI, René Ariel. Curso de direito penal: parte geral. 8. ed. Atualizada por Alexandre Knopfholz e Gustavo Britta Scandelari. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2022.

DUBBER, Markus D. The dual penal state: The crisis of criminal law in comparative- historical perspective. New York: Oxford University Press, 2018.

ELLIOTT, Catherine. French criminal law. New York: Routledge, 2011.

ESTELLITA, Heloísa; LEITE, Alaor (Org.). Veículos autônomos e direito penal. São Paulo: Marcial Pons, 2019.

FARIAS, Gilmar Beserra de. A estrutura de sociabilidade na trajetória profissional do médico, professor e escritor Valdemar de Oliveira. Ciência & Trópico, Recife, v. 46, n. 2, p. 135-159. DOI: 10.33148/cetropicov46n2(2022)art8.

FLORÊNCIO FILHO, Marco Aurélio. A teoria do erro em Aníbal Bruno. In: AMBOS, Kai; MENDES, Paulo de Sousa (Org.). O passado e o futuro na teoria do delito de Aníbal Bruno. São Paulo: Marcial Pons, 2017. p. 61-77.

FRAGOSO, Heleno Cláudio. Lições de direito penal: parte geral. 8. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1985.

FRAGOSO, Heleno Cláudio. Lições de direito penal: parte geral. 16. ed. Atualizada por Fernando Fragoso. Rio de Janeiro: Forense, 2003.

FRAGOSO, Heleno Cláudio. Reflexões sobre o sistema penal. In: AA.VV. Homenagem a Aníbal Bruno. Belo Horizonte: Lemi, 1978. p. 35-42. (= In: AMBOS, Kai; MENDES, Paulo de Sousa (Org.). O passado e o futuro na teoria do delito de Aníbal Bruno. São Paulo: Marcial Pons, 2017. p. 191-201.).

FRAGOSO, Christiano; FRAGOSO, Rodrigo; FRAGOSO, João Pedro. Criminalista Heleno Fragoso faria 100 anos nesta quinta-feira. Consultor Jurídico, São Paulo, 5 fev. 2026. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2026-fev-05/criminalista-heleno-fragoso-faria-100-anos-nesta-quinta-feira/. Acesso em: 23 maio 2026.

GÄRDITZ, Klaus Ferdinand. Direito penal como ciência? Considerações a partir da perspectiva do direito científico. Tradução: Lucas Minorelli. Revista do Instituto de Ciências Penais, Belo Horizonte, v. 10, n. 2, p. 277-293, 2025, p. 288. DOI: 10.46274/1809-192XRICP2025v10n2p277-293.

GIMBERNAT ORDEIG, Enrique. La omisión impropia en la dogmática penal alemana. una exposición. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Madrid, v. 50, n. 1-3, p. 5-112, 1997. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/46499.pdf. Acesso em: 23 maio 2026.

GRECO, Luís. Cumplicidade através de ações neutras: a imputação objetiva na participação. Rio de Janeiro: Renovar, 2004.

GRECO, Luís. Das Strafrecht nach Claus Roxin. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 137, n. 3, p. 443-465, 2025. DOI: 10.1515/zstw-2025-2009.

GRECO, Luís. Imputação objetiva: uma introdução. In: ROXIN, Claus. Funcionalismo e imputação objetiva no direito penal. Rio de Janeiro: Renovar, 2002. p. 1-257.

GRECO, Luís. Introdução à dogmática funcionalista do delito. Em comemoração aos trinta anos de “Política criminal e sistema jurídico-penal”, de Roxin. Revista Brasileira de Direito Comparado, Rio de Janeiro, n. 20, p. 211-283, 2003.

GRECO, Luís. Notwehr und Proportionalität. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 165, n. 12, p. 665-683, 2018.

GRECO, Luís. Problemas de causalidade e imputação objetiva nos crimes omissivos impróprios. Tradução: Ronan Rocha. São Paulo: Marcial Pons, 2018.

GRECO, Luís. Um panorama da teoria da imputação objetiva. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.

GÜNTHER, Hans-Ludwig. Strafrechtswidrigkeit und Strafunrechtsausschluß: zur Struktur der Rechtfertigungsgründe im Strafrecht. Berlin: Köln: Carl Heymanns Verlag, 1983.

HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse. Mit Hegels eigenhändigen Notizen und den mündlichen Zusätzen. In: HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Werke. Frankfurt am Main: Suhrkamp, v. 7, 1970.

HERINGER JÚNIOR, Bruno. Colisão de deveres: a causa de justificação esquecida. Revista de Estudos Criminais, Porto Alegre, v. 12, n. 56, p. 113-129, 2014.

HIRSCH, Hans Joachim. Obras completas: la doctrina de los elementos negativos del tipo penal, el error sobre las causas de justificación. Tradução: Dirk Styma. Santa Fe: Rubinzal Culzoni, t. IV, 2005.

HUNGRIA, Nélson. Comentários ao Código Penal. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense, v. I, t. I, 1977.

HUNGRIA, Nelson. Comentários ao Código Penal. 5. ed. Atualizada por Heleno Cláudio Fragoso. Rio de Janeiro Forense, v. I, t. II, 1978.

JESCHECK, Hans-Heinrich; WEIGEND, Thomas. Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil. 5. Auflage. Berlin: Duncker & Humblot. 1996.

KIRWAN, Peter. Shakespeare and the idea of Apocrypha: negotiating the boundaries of the dramatic canon. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.

KÖHLER, Michael. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Berlin: Springer Verlag, 1997.

LISZT, Franz von. Tratado de direito penal allemão. Tradução: José Hygino Duarte Pereira. Brasília: Senado Federal, 2 v., 2006 (1899). Disponível em: https://www2.senado.leg.br/bdsf/item/id/496219.

LISZT, Franz von; SCHMIDT, Eberhard. Lehrbuch des deutschen Strafrechts. Einleitung und Allgemeiner Teil. 26. Auflage. Berlin/Leipzig: Walter de Gruyter & Co., v. I, 1932.

LOBATO, Danilo. Legítima defesa e estado de necessidade em favor dos animais? Reflexões em torno de uma nova hermenêutica. Revista de Estudos Criminais, Porto Alegre, v. 19, n. 76, p. 51-78, 2020.

LOBATO, Danilo. Teoria geral da participação criminal e ações neutras: uma questão única de imputação objetiva. Curitiba: Juruá, 2009.

LUNA, Everardo da Cunha. Aníbal Bruno, o homem e a obra. In: AA.VV. Homenagem a Aníbal Bruno. Belo Horizonte: Lemi, 1978. p. 7-34. (= In: AMBOS, Kai; MENDES, Paulo de Sousa (Org.). O passado e o futuro na teoria do delito de Aníbal Bruno. São Paulo: Marcial Pons, 2017, p. 155-189.)

MACHADO, Luiz Alberto. Direito criminal: parte geral. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1987.

MACHADO, Luiz Alberto. Estado de necessidade e exigibilidade de outra conduta. Revista de direito penal, São Paulo, n. 7/8, p. 37-57, 1972.

MARINUCCI, Giorgio; DOLCINI, Emillio; GATTA, Gian Luigi. Manuale de diritto penale. 14. ed. Milano: Giuffrè, 2025.

MAURACH, Reinhart; ZIPF, Hinz; JÄGER, Christian. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 9. Auflage. Heidelberg: C.F. Müller, 2021.

MERRIAM-WEBSTER. Handbook. Merriam-Webster.com Dictionary, [s.l.], 7 jan. 2026. Disponível em: https://www.merriam-webster.com/dictionary/handbook. Acesso em: 23 maio 2026.

MERRIAM-WEBSTER. Treatise. Merriam-Webster.com Dictionary, [s.l.], 3 jan. 2026. Disponível em: https://www.merriam-webster.com/dictionary/treatise. Acesso em: 23 maio 2026.

MEZGER, Edmund. Moderne Wege der Strafrechtsdogmatik. 3 Auflage. Berlin: Duncker & Humblot, 1950.

MEZGER, Edmund. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 9. Auflage. München: Beck, v. 1, 1960.

MINORELLI, Lucas. Comportamento omissivo e colisão de deveres em direito penal. 2016. 120 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Criminais) – Pontifícia Universidade Católica Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2016. Disponível em: https://tede2.pucrs.br/tede2/handle/tede/7684. Acesso em: 23 maio 2026.

MINORELLI, Lucas. Resenha de TEIXEIRA NETO, João Alves. Aproximações entre direito penal e filosofia: ensaios e conferências. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2021. Revista do Instituto de Ciências Penais, Belo Horizonte, v. 7, n. 1, p. 231-241, 2022. DOI: 10.46274/1809-192XRICP2022v7n1p231-241.

MINORELLI, Lucas. Viés de confirmação em ciências criminais. Nova Revista de Direito Penal, Belo Horizonte, v. 2, n. 1, p. 88-103, 2023/2024. Disponível em: https://nrdp.org.br/index.php/revista/article/view/45. Acesso em: 23 maio 2026.

MINORELLI, Lucas; CAETANO, Matheus Almeida. Vida contra vida e colisão de deveres no contexto de Covid-19: o que os médicos precisam saber. Direito Público, Brasília, v. 17, n. 94, p. 278-308, 2020. Disponível em: https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/4636. Acesso em: 23 maio 2026.

MINORELLI, Lucas; CEOLIN, Guilherme Francisco. Por que usar um exemplo clássico? Breves reflexões sobre o ensino jurídico-penal a partir da tábua de Carnéades. Revista de Estudos Criminais, Porto Alegre, v. 18, n. 72, p. 147-170, 2019.

MIR PUIG, Santiago. Derecho penal: parte general. 10. ed. con la colaboración de Victor Gómez Martín y Vicente valiente Iváñez. Barcelona: Reppertor, 2016.

MUNHOZ NETTO, Alcides. Aníbal Bruno e a Reforma Penal. Revista da Faculdade de Direito UFPR, Curitiba, v. 18, p. 23-41, 1976. DOI: 10.5380/rfdufpr.v18i0.8795.

NEH, Siegfried W. Die posthumen Auflagen von Feuerbachs Lehrbuch. Zu der Konzeption C. J. A. Mittermaiers und seinem Wissenschaftsverständnis. Berlin: Duncker & Humblot, 1991.

OVÍDIO. Metamorfoses. Tradução: Rodrigo Tadeu Gonçalves. São Paulo Companhia das Letras, 2023.

PARANAGUÁ, Pedro; BRANCO, Sérgio. Direitos autorais. Rio de Janeiro: FGV, 2009.

PAWLIK, Michael. Die Notwehr nach Kant und Hegel. Zeitschrift fur die Gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 114, n. 2, p. 259-299, 2002. DOI: 10.1515/zstw.2002.114.2.259.

PERTILLE, José Pinheiro; KONZEN, Paulo Roberto. As diversas interpretações sobre a filosofia do direito de G. W. F. Hegel. Ágora Filosófica, Recife, v. 11, n. 1, p. 51-80, 2011. DOI: 10.25247/P1982-999X.2011.v1n1.p51-80.

PUPPE, Ingeborg. Über den rechtswissenschaftlichen Diskurs. Oder: Was darf und was soll ein Rezensent? Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Gießen, v. 16, n. 6, pp. 348-350, 2021. Disponível em: https://www.zis-online.com/dat/artikel/2021_6_1440.pdf. Acesso em: 23 maio 2026.

QUANDT, Gustavo de Oliveira. O estado de necessidade no Código Penal brasileiro: uma proposta de modelo diferenciador. Revista do Instituto de Ciências Penais, Belo Horizonte, v. 6, n. 2, p. 438-481, 2021. DOI: 10.46274/1809-192XRICP2021v6n2p438-481.

ROCHA, Ronan de Oliveira. A relação de causalidade no direito penal. 2013. 213 f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2013. p. 115-116. Disponível em: https://hdl.handle.net/1843/31441. Acesso em: 23 maio 2026.

ROCHA, Ronan de Oliveira. A relação de causalidade no direito penal. Belo Horizonte: D’Plácido, 2017.

ROXIN, Claus. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Grundlagen – Der Aufbau der Verbrechenslehre. 4. Auflage. München: C.H. Beck, 2006.

ROXIN, Claus; GRECO, Luís. Direito penal: parte geral. Fundamentos – A estrutura da teoria do crime. 5. ed. São Paulo: Marcial Pons, 2024.

SCHEID, Georg-Maria. Grund- und Grenzfragen der Pflichtenkollision beim strafrechtlichen Unterlassungsdelikt: unter besonderer Berücksichtigung der Abwägung Leben gegen Leben. Aachen: Shaker Verlag, 2000.

SILVA SÁNCHEZ, Jesús María. La influencia de la obra de Günther Jakobs en el espacio jurídico-penal hispanoablante. InDret Penal, Barcelona, n. 1, 2019. Disponível em: https://www.raco.cat/index.php/InDret/article/view/354500/446485. Acesso em: 23 maio 2026.

SILVA SÁNCHEZ, Jesús María. Los comentarios legales como género literario (alemán). InDret Penal, Barcelona, n. 3, p. VIII-XI, 2025. Disponível em: https://indret.com/wp-content/uploads/2025/07/1953.pdf. Acesso em: 23 maio 2026.

SLOAN, Amy E. Basic legal research: tools and strategies. 7. ed. New York: Wolters Kluwer, 2018.

SOLER, Sebastián. Prefacio del traductor. In: BELING, Ernst von. Esquema de derecho penal. Buenos Aires: El Foro, 2002 (1943). p. 11-13.

SOUSA, Alberto Rufino Rosa Rodrigues de. Estado de necessidade: um conceito novo e aplicações mais amplas. Rio de Janeiro: Forense, 1979.

SOUSA, Alberto Rufino Rosa Rodrigues de. O estado de necessidade e o sistema penal brasileiro. Pelotas: [s.n.], 1975.

SPINA, Segismundo. Introdução à edótica: crítica textual. São Paulo: Cultrix, 1977.

STUCKENBERG, Carl-Friedrich. Dolo, consciência da ilicitude e teoria do erro. Tradução: Wagner Marteleto Filho. In: STUCKENBERG, Carl-Friedrich; CEOLIN, Guilherme Francisco; MINORELLI, Lucas (Org.). Reflexões sobre o direito e o processo penal. São Paulo: Marcial Pons, 2021. p. 46-85.

STUCKENBERG, Carl-Friedrich. Frauke Rostalski, Der Tatbegriff im Strafrecht. Entwurf eines im gesamten Strafrechtssystem einheitlichen normativ-funktionalen Begriffs der Tat, 2019. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Gießen, v. 16, n. 4, p. 279-297, 2021. Disponível em: https://www.zis-online.com/dat/artikel/2021_4_1432.pdf. Acesso em: 23 maio 2026.

SUBER, Peter. The One-Sidedness Fallacy. Earlham College, Richmond, [n.p.], 1998. Disponível em: http://legacy.earlham.edu/~peters/courses/inflogic/onesided.htm. Acesso em: 23 maio 2026.

SWEDEN. The Swedish Criminal Code. Government Offices of Sweden, [s.l.], 31 maio 2023. Disponível em: https://www.government.se/government-policy/judicial-system/the-swedish-criminal-code/. Acesso em: 23 maio 2026.

TOLEDO, Francisco de Assis. Ilicitude penal e suas causas de exclusão. Rio de Janeiro: Forense, 1984.

TOMASEVICIUS FILHO, Eduardo. O livro didático no ensino do direito. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, v. 108, p. 45-62, 2013. DOI: 10.11606/issn.2318-8235.v108i0p45-62.

TRACEY, Janey. The complicated radicalism of Emily Wilson’s The Odyssey. Ploughshares at Emerson College, [s.l.], 20 nov. 2018. Disponível em: https://pshares.org/blog/the-complicated-radicalism-of-emily-wilsons-the-odyssey/. Acesso em: 23 maio 2026.

URUGUAY. Código penal. Centro de Información Oficial, Montevideo, 2026. Disponível em: https://www.impo.com.uy/bases/codigo-penal/9155-1933. Acesso em: 23 maio 2026.

VALENTE, Waldemar. A propósito da Biblioteca Pública Estadual de Pernambuco. Ciência & Trópico, [s.l.], v. 18, n. 1, p. 67-90, 2011. Disponível em: https://periodicos.fundaj.gov.br/CIC/article/view/444. Acesso em: 23 maio 2026.

VASCONCELLOS, Vinicius Gomes de. Editorial – Autoria e coautoria de trabalhos científicos: discussões sobre critérios para legitimação de coautoria e parâmetros de integridade científica. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, v. 6, n. 1, p. 13-26, 2020. DOI: 10.22197/rbdpp.v6i1.313.

VORMBAUM, Thomas. Einführung in die moderne Strafrechtsgeschichte. 3. Auflage. Berlin: Springer Verlag, 2016.

VORMBAUM, Thomas. Historia moderna del derecho penal alemán. Tradução: Carlos Elbert. Valencia: Tirant lo Blanch, 2018.

WEBER, Hellmuth von. Lineamentos del derecho penal alemán. Buenos Aires: Ediar, 2008.

WESSELS, Johannes; BEULKE, Werner; SATZGER, Helmut. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 54. Auflage. Heidelberg: C.F. Müller, 2024.

WILENMANN, Javier. Injusto, justificación e imputación. In: MAÑALICH, Juan Pablo. La antijuridicidad en el derecho penal. Buenos Aires: B de F, 2013. p. 99-176.

ZAFFARONI, Eugenio Raúl; ALAGIA, Alejandro; SLOKAR, Alejandro. Derecho penal: parte general. 3. ed. Atualizada por Nadia Espina e Gabriela Gusis. Buenos Aires: Ediar, t. I e II, 2025.

ZAFFARONI, Eugenio Raúl; BATISTA, Nilo; ALAGIA, Alejandro; SLOKAR, Alejandro. Direito penal brasileiro. Teoria do delito: introdução histórica e metodológica, ação e tipicidade. Rio de Janeiro: Revan, v. II, I, 2010.

ZAFFARONI, Eugenio Raúl; PIERANGELI, José Henrique. Manual de direito penal brasileiro: parte geral. 9. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.

ZAFFARONI, Eugenio Raúl; PIERANGELI, José Henrique. Manual de direito penal brasileiro. 16. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2026.

ZILIO, Jacson Luiz. As restrições ético-sociais do direito de legítima defesa: uma leitura a partir dos fins preventivos e garantísticos do direito penal. In: ZILIO, Jacson Luiz; BOZZA, Fábio (Org.). Estudos críticos sobre o sistema penal: homenagem ao Professor Doutor Juarez Cirino dos Santos por seu 70º aniversário. Curitiba: LedZe, 2012. p. 953-968.