Para além da causalidade e do dolo
a aplicação da teoria da imputação objetiva como parte da solução de crimes de trânsito na prática brasileira
DOI:
https://doi.org/10.46274/1809-192XRICP2025v10n2p230-261Palabras clave:
causalidade, imputação objetiva, criação de risco, realização do risco no resultado, comportamento alternativo conforme o direito, fim de proteção da norma de cuidado, responsabilidade ao âmbito de terceiroResumen
Não é incomum que o exame de tipicidade, na prática dos Tribunais brasileiros, esteja limitado à verificação da relação de causalidade e do dolo ou, no máximo, à utilização ad hoc de critérios como risco permitido, princípio da confiança, etc. Sendo assim, este artigo pretende demonstrar como a teoria da imputação objetiva do resultado enriquece este exame, bem como sugerir formas de sua aplicação. Para esse fim, foram selecionados três casos inspirados na jurisprudência brasileira. Na sequência, foram apresentados os principais contornos das concepções de Claus Roxin, Wolfgang Frisch e Ingeborg Puppe sobre a imputação objetiva do resultado. Por fim, as decisões dos Tribunais brasileiros nos casos selecionados foram confrontadas com resoluções inspiradas nas concepções de cada um dos três autores. Ao final, concluiu-se que os critérios normativos provenientes da teoria da imputação objetiva, se aplicados sistematicamente e de forma coerente, tornam a análise de casos práticos mais profunda e completa, conferindo maior segurança jurídica ao trabalho dos Tribunais.
Citas
BOTTINI, Pierpaolo Cruz. Crimes de perigo abstrato. 3. ed. ão Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
FRISCH, Wolfgang. Comportamiento típico e imputación del resultado. Madrid: Marcial Pons, 2004.
FRISCH, Wolfgang. Sobre a teoria da imputação objetiva: uma história de sucesso e equívocos – Ao mesmo tempo, uma contribuição à necessidade de revisão do sistema do fato punível. Revista do Instituto de Ciências Penais, Belo Horizonte, v. 9, n. 1, p. 1-36, 2024. DOI: 10.46274/1809-192XRICP2024v9n1p1-36.
FRISCH, Wolfgang; ROBLES PLANAS, Ricardo. Desvalorar e imputar: sobre la imputación objetiva en derecho penal. Barcelona: Atelier, 2004.
GRECO, Luís. A teoria da imputação objetiva: uma introdução. In: ROXIN, Claus. Funcionalismo e imputação objetiva no direito penal. Rio de Janeiro: Renovar, 2002. p. 1-180.
GRECO, Luís. Problemas de causalidade e imputação objetiva nos crimes omissivos impróprios. São Paulo: Marcial Pons, 2018.
GRECO, Luís. Um panorama da teoria da imputação objetiva. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
HONIG, Richard. Causalidad e imputación objetiva. In: SANCINETTI, Marcelo. Causalidad, riesgo e imputación. Buenos Aires: Hammurabi, 2009. p. 105-134.
KASECKER, Izabele. Autonomia e autorresponsabilidade da vítima nos delitos culposos: uma análise sobre a autocolocação em perigo e a heterocolocação em perigo consentida. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, a. 29, v. 180, p. 19-46, 2021.
MARTINELLI, João Paulo Orsini. Causalidade e imputação objetiva no direito penal. Revista da Faculdade de Direito Padre Anchieta, [s.l.], a. 4, n. 6, p. 31-64, 2003.
PUPPE, Ingeborg. Causalidad. In. PUPPE, Ingeborg. El Derecho penal como ciencia: Método, teoría del delito, tipicidad y justificación. Buenos Aires: B de F, 2014. p. 207-225.
PUPPE, Ingeborg. El resultado y su explicación causal en Derecho penal. Tradução: Marcelo Lerman e Marcelo Sancinetti. InDret Penal, Barcelona, n. 4, 2008. Disponível em: https://indret.com/el-resultado-y-su-explicacion-causal-en-derecho-penal/. Acesso em: 26 nov. 2025.
PUPPE, Ingeborg. El sistema de la imputación objetiva. Revista de Derecho Penal, Buenos Aires, n. 1, p. 15-38, 2015.
PUPPE, Ingeborg. Estudos sobre imputação objetiva e subjetiva no direito penal. São Paulo: Marcial Pons, 2019.
PUPPE, Ingeborg. La imputación objetiva: presentada mediante casos ilustrativos de la jurisprudencia de los altos tribunales. Granada: Comares, 2001.
ROCHA, Ronan. A relação de causalidade no direito penal. Belo Horizonte: D’Plácido, 2016.
ROXIN, Claus. A teoria da imputação objetiva. In: ROXIN, Claus. Estudos de direito penal. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2008. p. 101-131.
ROXIN, Claus. Reflexões sobre a problemática da imputação em direito penal. In: ROXIN, Claus. Problemas fundamentais de direito penal. 3. ed. Lisboa: Veja, 2004. p. 145-168.
ROXIN, Claus. Sobre a discussão acerca da heterocolocação em perigo consentida. In: GRECO, Luís; MARTINS, Antonio (org.). Direito penal como crítica da pena. São Paulo: Marcial Pons, 2012. p. 563-586.
ROXIN, Claus. Sobre o fim de protecção da norma nos crimes negligentes. In: ROXIN, Claus. Problemas fundamentais de direito penal. 3. ed. Lisboa: Vega, 2004. p. 273-294.
ROXIN, Claus; GRECO, Luís. Direito penal: parte geral. Fundamentos: a estrutura da teoria do crime. São Paulo: Marcial Pons, t. I, 2024.
SCHÜNEMANN, Bernd. Consideraciones sobre la teoría de la imputación objetiva. Tradução: Mariana Sacher. In: SCHÜNEMANN, Bernd. Temas actuales y permanentes del derecho penal después del milenio. Madrid: Tecnos, 2002. p. 70-96.
SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María. Prólogo. In: FRISCH, Wolfgang; ROBLES PLANAS, Ricardo. Desvalorar e imputar: sobre la imputación objetiva en Derecho penal. Barcelona: Atelier, 2004. p. XI-XXI.
SOUZA, Luyla Cavalcante de. O nexo de aumento do risco na teoria da imputação objetiva. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, a. 15, v. 66, p. 77-117, 2007.
TEIXEIRA, Adriano; CAMPANA, Felipe. O juízo acerca do nexo de causalidade e da imputação objetiva depende de reexame de prova, nos termos da Súmula nº 7 do STJ? Uma análise a partir do REsp 1.840.263/SP. Revista do Instituto de Ciências Penais, Belo Horizonte, v. 6, n. 2, p. 521-548, 2021. DOI: 10.46274/1809-192XRICP2021v6n2p521-548.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista do Instituto de Ciências Penais
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
