In the Perpetrator’s or the Judge’s Head?
Intent Between Ascertainment and Attribution
DOI:
https://doi.org/10.46274/1809-192XRICP2025v10n2p262-276Keywords:
intent, mens rea, normativization, psychologicalAbstract
The article reviews the widespread claim in the literature that intent is attributed or imputed to the perpetrator by the judge. The thesis of intent as attribution is analyzed in three distinct versions, each revealing its own specific flaws. The first version advocates a decisive normativization of intent, which is conceptually clear but incorrect on its substance. The second version, according to which intent comprises normative and psychological elements that are separate from one another, is materially correct but obscure. And the third version, in its attempt to conceive intent as the attribution of the psychic based on what is observable, is both obscure and materially wrong. It is concluded that it would be preferable to abandon the language of intent as attribution.
References
BÖSE, Martin. Rechtsprechungsübersicht zu den Urkundendelikten. Neue Zeitschrift für Strafrecht, [s.l.], v. 25, n. 7, p. 370-377, 2005.
CHOI, Sung-Ho; FARA, Michael. Dispositions. In: ZALTA, Edward N. (coord.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy, [s.l.], 2021. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/spr2021/entries/dispositions/. Acesso em: 10 dez. 2025.
DEDY, Eva. Veränderung von Verkehrszeichen (Comentário a OLG Köln, Beschluss vom 15.09.1998 – Ss 395/98). Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht, [s.l.], v. 12, n. 3, p. 134-138, 1999.
DENGA, Michael. Zurechnung: Vom Trennungsprinzip zum Mehrebenensystem. Tübingen: Mohr Siebeck, 2022.
FIELDS, R. Douglas. Mind Reading and Mind Control Technologies Are Coming. Scientific American, 10 mar. 2020. Disponível em: https://www.scientificamerican.com/article/mind-reading-and-mind-control-technologies-are-coming/. Acesso em: 10 dez. 2025.
GAEDE, Karsten. Auf dem Weg zum potentiellen Vorsatz? Problematik und Berechtigung der zunehmenden Normativierung des Vorsatzerfordernisses. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 121, n. 2, p. 239-280, 2009. DOI: 10.1515/ZSTW.2009.239.
GALLAS, Wilhelm. Zum gegenwärtigen Stand der Lehre vom Verbrechen. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 67, n. 1, p. 1-47, 1955. DOI: 10.1515/zstw.1955.67.1.1.
GRECO, Luís. Dolo sem vontade. In: DIAS, Jorge de Figueiredo (coord.). Liber Amicorum de José de Sousa e Brito. Coimbra: Coimbra, 2009. p. 885-903.
GRECO, Luís. Comentario al artículo de Ramon Ragués. Discusiones, Alicante, n. 13, p. 67-78, 2014. Disponível em: https://www.cervantesvirtual.com/obra/comentario-al-articulo-de-ramon-ragues/. Acesso em: 10 dez. 2025.
HASSEMER, Friedrich. Kennzeichen des Vorsatzes. In: DORNSEIFER, Gerhard (Hrsg.). Gedächtnisschrift für Armin Kaufmann. Köln: Carl Heymanns, 1989. p. 289-309.
HEGER, Martin. § 267. In: LACKNER, Karl; KÜHL, Kristian; HEGER, Martin. Strafgesetzbuch. 30. Auflage. München: C.H. Beck, 2023.
HILDEBRAND, Tina. Juristischer Gutachtenstil. 4. Auflage. Tübingen: Narr Francke Attempto, 2024.
HRUSCHKA, Joachim. Über Schwierigkeiten mit dem Beweis des Vorsatzes. In: GÖSSEL, Karl (Hrsg.). Strafverfahren im Rechtsstaat. Festschrift für Theodor Kleinknecht zum 75. Geburtstag. München: C.H. Beck, 1985. p. 191-202.
JAKOBS, Günther. Altes und Neues zum strafrechtlichen Vorsatzbegriff. Zeitschrift für Rechtswissenschaftliche Forschung, [s.l.], v. 1, n. 3, p. 283-315, 2010.
JAKOBS, Günther. Gleichgültigkeit als dolus indirectus. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 114, n. 3, p. 584-599, 2002. DOI: 10.1515/zstw.2002.114.3.584.
JAKOBS, Günther. Kritik des Vorsatzbegriffs. Tübingen: Mohr Siebeck, 2020.
JAKOBS, Günther. Strafrechtliche Zurechnung und die Bedingungen der Normgeltung. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, [s.l.], v. 74, p. 57-72, 2000.
JAKOBS, Günther. Strafrecht. Allgemeiner Teil: die Grundlagen und die Zurechnungslehre. 2. Auflage. Berlin: De Gruyter, 1991. (= Derecho penal: parte general. 2. ed. Tradução: Joaquin Cuello Contreras e Jose Luis Serrano Gonzalez de Murillo. Madrid: Marcial Pons, 1997.)
JAKOBS, Günther. System der strafrechtlichen Zurechnung. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 2012. (= Sistema de imputação penal. Tradução: Pablo Alflen. Porto Alegre: CDS Editora, 2024.)
JAKOBS, Günther. Über die Behandlung von Wollensfehlern und von Wissensfehlern. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 101, n. 3, p. 516-537, 1989. DOI: 10.1515/zstw.1989.101.3.516.
JAKOBS, Günther. “Recht des Willens” – “Schuld des Willens”. Schuldzurechnung bei Hegel. In: FISCHER, Thomas; HOVEN, Elisa (Hrsg.). Schuld. Baden-Baden: Nomos, 2017. p. 111-122.
KELSEN, Hans. Hauptprobleme der Staatsrechtslehre. 2. Auflage. Tübingen: Mohr Siebeck, 1923.
KELSEN, Hans. Reine Rechtslehre. 1. Auflage. Leipzig/Wien: Franz Deuticke, 1934.
KINDHÄUSER, Urs. Der Vorsatz als Zurechnungskriterium. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 96, n. 1, p. 1-35, 1984. DOI: 10.1515/zstw.1984.96.1.1.
KINDHÄUSER, Urs. Gleichgültigkeit als Vorsatz? In: ARNOLD, Jörg (Hrsg.). Menschengerechtes Strafen. Festschrift für Albin Eser. München: C.H. Beck, 2005. p. 345-358.
KORIATH, Heinz. Grundlagen strafrechtlicher Zurechnung. Berlin: Duncker & Humblot, 1994.
LANGE, Richard. Rezension zu Hans Welzel, Das deutsche Strafrecht, 2. Auflage. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 63, p. 470-477, 1951. DOI: 10.1515/zstw.1951.63.1.456.
LEITMEIER, Lorenz. Bedingter Vorsatz – ein Wertbegriff. Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung im Strafrecht, [s.l.], v. 17, n. 5, p. 243-248, 2016. Disponível em: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archiv/16-05/hrrs-5-16.pdf. Acesso em: 10 dez. 2025.
MAIER, Stefan. § 267. In: MATT, Holger; RENZIKOWSKI, Joachim (Hrsg.). Strafgesetzbuch. 2. Auflage. München: C.H. Beck, 2020.
MAURACH, Reinhardt. Deutsches Strafrecht. 4. Auflage. Karlsruhe: C.F. Müller, 1971.
MEZGER, Edmund. Moderne Wege der Strafrechtsdogmatik. 3 Auflage. Berlin: Duncker & Humblot, 1950.
MITTERMAIER, Carl Joseph Anton. Die Lehre vom Beweise im deutschen Strafprozesse. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1834.
MINORELLI, Lucas. A teoria a serviço da prática mediante análise estruturada de casos. Revista do Instituto de Ciências Penais, Belo Horizonte, v. 8, n. 1, p. 153-182, 2023. DOI: 10.46274/1809-192XRICP2023v8n1p153-182.
NEUMANN, Ulfrid. Naturalismus und Normativismus in der Strafrechtsdogmatik. Zeitschrift für International Strafrechtswissenschaft, Gießen, v. 1, n. 2, p. 627-634, 2022. Disponível em: https://www.zfistw.de/dat/artikel/2022_11_1529.pdf. Acesso em: 10 dez. 2025.
PÉREZ-BARBERÁ, Gabriel. Vorsatz als Vorwurf. Zur Abkehr von der Idee des Vorsatzes als Geisteszustand. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 160, n. 8, p. 454-472, 2013.
PSILLOS, Stathis. Scientific Realism: How Science Tracks Truth. London/New York: Routledge, 1999.
PUPPE, Ingeborg. Beweisen oder Bewerten. Zu den Methoden der Rechtsfindung des BGH, erläutert anhand der neuen Rechtsprechung zum Tötungsvorsatz. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Gießen, v. 9, n. 2, p. 66-70, 2014. Disponível em: https://www.zis-online.com/dat/artikel/2014_2_795.pdf. Acesso em: 10 dez. 2025.
PUPPE, Ingeborg. Kleine Schule des juristischen Denkens. 5. Auflage. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2023.
PUPPE, Ingeborg. Wertung und Begründung in der Rechtsanwendung. In: SALIGER, Frank (Hrsg.). Rechtsstaatliches Strafrecht. Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag. Heidelberg: C.F. Müller, 2017. p. 323-334.
RAGUÉS I VALLÈS, Ramón. El dolo y su prueba en el proceso penal. Barcelona: Atelier, 1999.
RAGUÉS I VALLÈS, Ramón. Überlegungen zum Vorsatzbeweis. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 151, n. 5, p. 257-271, 2004.
RENZIKOWSKI, Joachim. Der Begriff der “Zurechnung” in der Reinen Rechtslehre Hans Kelsens. In: ALEXY, Robert (Hrsg.). Neukantianismus und Rechtsphilosophie. Baden-Baden: Nomos, 2002. p. 253-282.
ROXIN, Claus. Über den dolus eventualis. In: BERTOLINO, Marta (org.). Studi in onore di Mario Romano. Napoli: Jovene, 2011. p. 1201-1215.
ROXIN, Claus. Zur Abgrenzung von bedingtem Vorsatz und bewußter Fahrlässigkeit. Juristische Schulung, [s.l.], v. 4, p. 53-61, 1964.
ROXIN, Claus. Zur Normativierung des dolus eventualis und zur Lehre von der Vorsatzgefahr. In: ROGALL, Klaus et al. (Hrsg.). Festschrift fur Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag. Neuwied: Luchterhand, 2004. p. 243-258.
ROXIN, Claus; GRECO, Luis. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Grundlagen – Der Aufbau der Verbrechenslehre. 5. Auflage. Munique: C.H. Beck, v. I, 2020. (= Direito penal: parte geral. Fundamentos – A estrutura da teoria do crime. 5. ed. São Paulo: Marcial Pons, t. I, 2024.)
SCHÜNEMANN, Bernd. Die Objektivierung von Vorsatz und Schuld. Chengchi Law Review, Taipei, v. 50, p. 259-299, 1994.
SCHÜNEMANN, Bernd. Ein neues Bild des Strafrechtssystems? Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 126, n. 1, p. 1-26, 2014. DOI: 10.1515/zstw-2014-0001.
SCHÜNEMANN, Bernd. Strafrechtsdogmatik als Wissenschaft. In: SCHÜNEMANN, Bernd (Hrsg.). Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001. Berlin: de Gruyter, 2001. p. 1-32.
SCHÜNEMANN, Bernd. Vom philologischen zum typologischen Vorsatzbegriff. In: WEIGEND, Thomas (Hrsg.). Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999. Berlin: de Gruyter, 1999. p. 363-378.
SCHÜNEMANN, Bernd; GRECO, Luis. Das Erlaubnistatbestandsirrtum und das Strafrechtssystem. Oder: Das Peter-Prinzip in der Strafrechtsdogmatik? Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 153, n. 12, p. 777-792, 2006.
STUCKENBERG, Carl-Friedrich. Recklessness statt dolus eventualis. Zeitschrift für Internationale Strafrechtswissenschaft, Gießen, v. 1, n. 11, p. 588-598, 2022. Disponível em: https://www.zfistw.de/dat/artikel/2022_11_1526.pdf. Acesso em: 10 dez. 2025.
VOGEL, Joachim; BRODOWSKI, Dominik. § 243. In: RADTKE, Henning (Hrsg.). Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch. 13. Auflage. Berlin: De Gruyter, v. 13, 2023.
ZIESCHANG, Frank. § 267. In: RADTKE, Henning (Hrsg.). Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch. 13 Auflage. Berlin: De Gruyter, v. 15, 2023.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Revista do Instituto de Ciências Penais
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
