Implicações da relação entre o dolo e os erros sobre o curso causal, a pessoa e a aberratio ictus
DOI:
https://doi.org/10.46274/1809-192XRICP2025v10n1p94-125Palabras clave:
dolo, culpa, erro, desvios causais, aberratio ictus, error in personaResumen
O texto tem por escopo investigar o conteúdo e os efeitos dos erros de tipo, sobre o curso causal – consumação antecipada e postergada –, sobre a pessoa (error in persona) e sobre o ataque (aberratio ictus), com particular atenção aos seus impactos no que se refere ao dolo e à culpa. Realiza-se uma investigação analítica, com desenvolvimento de pesquisa bibliográfica na literatura nacional e estrangeira, e com referências a casos concretos. O objetivo é fixar o objeto de referência dos diversos tipos de erro relevantes ao plano do injusto, como também proceder a uma avaliação – de lege lata e de lege ferenda – sobre a adequação das consequências do(s) erro(s) para a teoria do injusto.
Citas
ALVES, Sílvia. Punir e humanizar. O direito penal setecentista. Belo Horizonte: D’Plácido, 2014.
ASCENSÃO, José de Oliveira. Ação finalista e nexo causal. Lisboa: [s.n.], 1956.
BACKMANN, Leonhard. Die Rechtsfolgen der aberratio ictus. Juristische Schulung, [s.l.], v. 11, p. 113-120, 1971.
BAR, Carl Ludwig von. Gesetz und Schuld im Strafrecht. Berlin: J. Guttentag, 1907.
BELING, Ernest von. Die Lehre vom Verbrechen. Tübingen: Mohr Siebeck, 1906.
BINDING, Karl. Die Normen und ihre Übertretung. Aalen: Scientia Verlag, v. 3, 1965.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Erro de tipo e erro de proibição: uma análise comparativa. São Paulo: Saraiva, 2000.
BRANDÃO, Nuno. O erro sobre os pressupostos das causas de justificação: um erro que pode excluir a ilicitude? Revista Brasileira de Ciências Criminais, a. 21, v. 102, p. 71-102, 2013.
BRUNO, Aníbal. Direito penal. Parte geral. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1959, v. I, t. II, 1959.
BUNG, Jochen. Wissen und Wollen im Strafrecht. Zur Theorie und Dogmatikdes subjektiven Tatbestands. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 2009.
BURCHARD, Christoph. “Räuber oder Gendarm?” Notwehr gegen unangekündigte Hausdurchsuchungen im Spiegel deutsch-amerikanischer Rechtsvergleichung. Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht, [s.l.], v. 13, n. 10, p. 421-453, 2012. Disponível em: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archiv/12-10/index.php?sz=7. Acesso em: 20 fev. 2025.
BURCHARD, Christoph. Irren ist Menschlich. Tübingen: Mohr Siebeck, 2008.
COSTA, António Manuel de Almeida. Ilícito pessoal, imputação objectiva e comparticipação em direito penal. Coimbra: Almedina, 2014.
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito penal: parte geral. Questões fundamentais. A doutrina geral do crime. 2. ed. Coimbra/São Paulo: Coimbra, t. I, 2007.
DIAS, Jorge de Figueiredo. O problema da consciência da ilicitude em direito penal. 2. ed. Coimbra: Coimbra, 1987.
DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO. Miguel. El error sobre elementos normativos del tipo penal. Madrid: La Ley, 2008.
EISELE, Andreas. Direito penal: teoria do delito. 2. ed. Salvador: Juspodivm, 2021.
ENGISCH, Karl. Tatbestandsirrtum und Verbotsirrtum bei Rechtfertigungsgründen. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 70, n. 4, p. 566-615, 1958. DOI: 10.1515/zstw.1958.70.4.566.
ENGISCH, Karl. Untersuchungen über Vorsatz und Fahrlässigkeit im Strafrecht. Aalen: Scientia Verlag, 1995.
FISCHER, Thomas; ANSTÖTZ, Stephan; LUTZ, Hans-Joachim. Strafgesetzbuch und Nebengesetzen. 72. Auflage. München: C.H. Beck, 2025.
FRAGOSO, Heleno Cláudio. Lições de direito penal: parte geral. 17. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006.
FREUND, Georg. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Personale Straftatlehre. 2. Auflage. Berlin: Springer, 2009.
FRISTER, Helmut. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 7. Auflage. München: C.H. Beck, 2015.
FRISTER, Helmut. Die Struktur des “voluntativen Schuldelements”. Zugleich eine Analyse des Verhältnisses von Schuld und positiver Generalprävention. Berlin: Duncker & Humblot, 1993.
GEIB, Gustav. Lehrbuch des Deutschen Strafrechts. Leipzig: Hirzel, 1862.
GEYER, U. Die Lehre vom dolus generalis und vom Kausalzusammenhang. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 13, p. 239 e ss., 1865.
GRECO, Luís; LEITE, Alaor. Concurso de delitos: uma primeira tentativa de reorientação. Revista do Instituto de Ciências Penais, Belo Horizonte, v. 7, n. 1, p. 131-158, 2022. DOI: 10.46274/1809-192XRICP2022v7n1p131-158.
HENN, Arne. Der subjektive Tatbestand der Straftat – Teil 2: Überblick über die Irrtumskonstellationen. Juristische Arbeitsblätter, v. 40, n. 12, p. 854-858, 2008.
HERZBERG, Rolf-Dietrich. Aberratio ictus und abweichender Tatverlauf. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 85, n. 4, p. 867-892, 1973. DOI: 10.1515/zstw.1973.85.4.867.
HETTINGER, Michael. Die Bewertung der aberratio ictus beim Einzeltäter – Gedanken zum Verhältnis von Sachverhalt und Gesetz. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 137, p. 531-554, 1990.
HEUCHEMER, Michael. Erlaubnistatbestandsirrtum. Berlin: Duncker & Humblot, 2005.
HEUCHEMER, Michael. Zur Verabschiedung der Lehre vom konkreten Vorsatz und der Beachtlichkeit der aberratio ictus als Ausschnitt einer normativen Revision der Vorsatzlehre. In: BOCKEMÜHL, Jan (Hrsg.). Festschrift für Bernd von Heintschel-Heinegg zum 70. Geburstag. München: C.H. Beck, 2015. p. 189-210.
HILGENDORF, Eric; VALERIUS, Brian. Direito penal: parte geral. Tradução: Orlandino Gleizer. São Paulo: Marcial Pons, 2019.
HORTA, Frederico. Elementos normativos das leis penais e conteúdo intelectual do dolo. Da natureza do erro sobre o dever extrapenal em branco. São Paulo: Marcial Pons, 2016.
HRUSCHKA, Joachim. Die Herbeiführung eines Erfolges durch einen von zwei Akten bei eindeutigen und mehrdeutigen Tatsachenfeststellung. Juristische Schulung, [s.l.], v. 22, p. 317-325, 1982.
HSU, Yu-An. Doppelindividualisierung und Irrtum. Berlin: Duncker & Humblot, 2007.
HUNGRIA, Nelson. Comentários ao Código Penal. Rio de Janeiro: Forense, v. I, t. II, 1957.
JAKOBS, Günther. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnugslehre. Berlin: de Gruyter, 1991.
JAKOBS, Günther. Strafrecht als wisssenschaftliche Disziplin. In: PAWLIK, Michael (Hrsg.). Strafrechtswissenschaftliche Beiträge: zu den Grundlagen des Strafrechts und zur Zurechnungslehre. Tübingen: Mohr Siebeck, 2017. p. 180-224.
JAKOBS, Günther. Welzels Bedeutung für die heutige Strafrechtswissenschaft. In: FRISCH, Wolfgang; JAKOBS, Günther; KUBICIEL, Michael; PAWLIK, Michael; STUCKENBERG, Carl-Friedrich (Hrsg.). Lebendiges und Totes in der Verbrechenslehre Hans Welzels. Tübingen: Mohr Siebeck, 2015. p. 257-275.
JESCHECK, Hans-Heinrich; WEIGEND, Thomas. Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil. 5. Auflage. Berlin: Duncker & Humblot, 1996.
JOECKS, Wolfgang. § 16. In: HEINNEG, Bernd von Heintschel (Hrsg.). Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch. München: C.H. Beck, v. 1, 2017.
KINDHÄUSER, Urs. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 6. Auflage. Baden-Baden: Nomos, 2013.
KÖHLER, Michael. Die bewusster fahrlässigkeit. Eine strafrechtlich-rechtsphilosophische Untersuchung. Heidelberg: Winter, 1982.
KORIATH, Heinz. Einige Gedanken zur aberratio ictus. Juristische Schulung, [s.l.], v. 37, p. 901-907, 1997.
KÖSTLIN, Christian Reinhold. Neue Revision der Grundbegriffe des Criminalrechts. Tübingen: Laupp, 1845.
KREY, Volker; ESSER, Robert. Deutsches Strafrecht: Allgemeiner Teil. 5. Auflage. Stuttgart: Kohlhammer, 2012.
KÜHL, Kristian. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 7. Auflage. München: Vahlen, 2012.
KÜHL, Kristian; HEGER, Martin. Strafgeseztbuch Kommentar. 28. Auflage. München: C.H. Beck, 2014.
LARRY, Alexander; FERZAN, Kimberley Kessler. Crime and culpability: a theory of criminal law. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
LEITE, Alaor. Dúvida e erro sobre a proibição no direito penal: a atuação nos limites entre o permitido e o proibido. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2014.
LISZT, Franz von. Lehrbuch des deutschen Strafrechts. 23. Auflage. Berlin: Walter de Gruyter, 1922.
LOEWENHEIM, Ulrich. Error in objecto und aberratio ictus – OLG Neustadt, NJW 1964, 311. Juristische Schulung, [s.l.], v. 1, p. 310-315, 1966.
MARTELETO FILHO, Wagner. Dolo e risco no direito penal. Fundamentos e limites para a normativização. São Paulo: Marcial Pons, 2020.
MARTELETO, Wagner. O problema do erro de tipo permissivo: entre o princípio da responsabilidade e o princípio epistêmico. Revista Portuguesa de Ciência Criminal, Coimbra, v. 29, n. 3, p. 459-487, 2019.
MARTELETO FILHO, Wagner. Problemas do princípio da coincidência entre o dolo e o fato. De volta ao dolus generalis? In: PALMA, Maria Fernanda; DIAS, Augusto Silva; MENDES, Paulo de Sousa; BRITO, Teresa Quintela; CAIRES, João Gouveia; ALVES, Catarina Abegão (org.). Livro em memória do Professor João Curado Neves. Lisboa: AAFDL, 2020. p. 65-78.
MAURACH, Reinhard; ZIPF, Heinz. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Karlsruhe: C.F. Müller, 1992.
MEYER, Hellmuth. Das Problem des sogenannten Dolus generalis. Juristen Zeitung, [s.l.], p. 109-112, 1956.
MEZGER, Edmund. Strafrecht: Ein Lehrbuch. Berlin: Duncker & Humblot, 1949.
MOURA, Bruno de Oliveira. O dolo alternativo. Revista do Instituto de Ciências Penais, Belo Horizonte, v. 9, n. 1, p. 51-90, 2024. DOI: 10.46274/1809-192XRICP2024v9n1p51-90.
NOLTENIUS, Bettina. Kriterien der Abgrenzung von Anstiftung und mittelbarer Täterschaft. Ein Beitrag auf der Grundlage einer personalen Handlungslehre. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2003.
OSÓRIO, Luís. Notas ao Código Penal português. 2. ed. Coimbra: Coimbra, v. 1, 1923.
OTTO, Harro. Grundkurs Strafrecht: Allgemeine Strafrechtslehre. 7. Auflage. Berlin: De Gruyter, 2004.
PALMA, Maria Fernanda. Direito penal: parte geral. A teoria geral da infração como teoria da decisão penal. Lisboa: AAFDL, 2017.
PAWLIK, Michael. Erro de proibição no caso de situação jurídica obscura. Tradução: Eduardo Vaian. De Legibus, Lisboa, n. 8, p. 195-216, 2024. DOI: 10.60543/dlb.vi8.10171.
PRITTWITZ, Cornelius. Zur Diskrepanz zwischen Tatgeschehen und Tätervorstellung. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 130, p. 110-135. 1983.
PUPPE, Ingeborg. § 16. In: KINDHÄUSER, Urs; NEUMANN, Ulfrid; PAEFFGEN, Hans-Ulrich (Hrsg.). Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch. 4. Auflage. Baden-Baden: Nomos Verlag, v. 1, 2013.
PUPPE, Ingeborg. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 3. ed. Baden-Baden: Nomos Verlag, 2016.
PUPPE, Ingeborg. Umgang mit Gegenmeinungen (zu Koriath, JuS 1997, 901). Juristische Schulung, [s.l.], v. 38, p.287-288, 1998.
PUPPE, Ingeborg. Vorsatz und Zurechnung. Heidelberg: Decker und Müller, 1992.
PUPPE, Ingeborg. Zur Revision der Lehre vom “konkreten” Vorsatz und der Beachtlichkeit der aberratio ictus. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 128, p. 1-20, 1981.
QUEIROZ, Paulo; SANTIN, Giovani. Direito penal: parte geral. 15. ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2024.
RINCK, Klaus. Der zweistufige Deliktsaufbau. Berlin: Duncker & Humblot, 2000.
ROXIN, Claus. Gedanken zum “Dolus Generalis”. In: HERREN, Rüdiger; KIENAPFEL, Diethelm; MÜLLER-DIETZ, Heinz (Hrsg.). Kultur – Kriminalität – Strafrecht. Festschrift für Thomas Würtenberger zum 70. Geburstag am 7.10.1977. Berlin: Duncker & Humblot, 1977. p. 109-128.
ROXIN, Claus; GRECO, Luís. Direito penal: parte geral. Fundamentos. A estrutura da teoria do crime. 5. ed. São Paulo: Marcial Pons, v. I, 2024.
SAFFERLING, Christoph J. M. Vorsatz und Schuld. Tübingen: Mohr Siebeck, 2008.
SCHAFFSTEIN, Friedrich. Die allgemeinen Lehren vom Verbrechen. Aalen: Scientia Verlag, 1986.
SCHLEHOFER, Horst. Vorsatz und Tatabweichung. Zur Auslegung der §§16 Abs. 1 Satz 1, 22 StGB. Köln: Heymanns, 1996.
SCHROTH, Ulrich. Vorsatz und Irrtum. München: Beck, 1998.
SELVA, Leonardo Vinícius Galvão. Dolo eventual e delitos de trânsito. Considerações dogmáticas sobre a normativização do elemento cognitivo. Londrina: Troht, 2024.
STERNBERG-LIEBEN, Detlev; SCHUSTER, Frank. § 16. In: SCHÖNKE, Adolf; SCHRÖDER, Horst; ESER, Albin (Hrsg.). Strafgesetzbuch Kommentar. 29. Auflage. München: C.H. Beck, 2014.
SILVA, Ângelo Roberto Ilha da. Teoria geral do crime. Belo Horizonte: D’Plácido, 2022.
SILVA, Antonio José da Costa e. Código Penal dos Estados Unidos do Brasil commentado. São Paulo: Companhia Editorial Nacional, 1930.
STRATENWERTH, Günter. Objektsirrtum und Tatbeteiligung. In: ARZT, Gunther (Hrsg.). Festschrift für Jürgen Baumann zum 70. Geburstag. Bielefeld: Gieseking, 1992. p. 57-69.
STRATENWERTH, Günter; KUHLEN, Lothar. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Die Straftat. 6. Auflage. München: Beck, 2011.
STUCKENBERG, Carl Friedrich. Vorstudien zum Vorsatz und Irrtum im Völkerstrafrecht. Berlin: de Gruyter, 2007.
TOLEDO, Francisco de Assis. O erro no direito penal. São Paulo: Saraiva, 1977.
VELTEN, Petra. Normkenntnis und Normveständnis. Baden-Baden: Nomos, 2000.
VIANA, Eduardo. Dolo como compromisso cognitivo. São Paulo: Marcial Pons, 2017.
VIANA, Eduardo; MARTELETO FILHO, Wagner. Imputação objetiva no direito penal. São Paulo: Marcial Pons, 2025 (no prelo).
VOGEL, Joachim; BÜLTE, Jens. § 16. In: BÜLTE, Jens; DANNECKER, Gerhard; HILGENDORF, Eric (Hrsg.). Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch. 13. Auflage. Berlin: de Gruyter, v. 1, 2020.
WALTER, Tonio. Der Kern des Strafrechts. Tübingen: Mohr Siebeck, 2006.
WEBER, V. Ueber die Verschiedenen Arten des Dolus. Neues Archiv des Criminalrechts, [s.l.], v. 7, p. 549 e ss., 1825.
WELZEL, Hans. Das deutsche Strafrecht. 11. Auflage. Berlin: De Gruyter, 1969.
WESSELS, Johannes; BEULKE, Werner; SATZGER, Helmut. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Heidelberg: C.F. Müller Verlag, 2021.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista do Instituto de Ciências Penais
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
