The significance of the relationship between dolus and mistake regarding the causal course, error in persona, and aberratio ictus
DOI:
https://doi.org/10.46274/1809-192XRICP2025v10n1p94-125Keywords:
dolus, negligence, mistake, causal deviations, aberratio ictus, error in personaAbstract
This paper aims to investigate the content and effects of mistake of fact on the causal course – both anticipated and postponed consummation –, on the person (error in persona) and on the attack (aberratio ictus), with particular attention to their impacts on intent (dolus) and negligence. An analytical investigation is conducted through bibliographic research in national and foreign literature, with references to concrete cases. The objective is to establish the referential object of the various types of mistakes relevant to the concept of wrongdoing, as well as to assess – de lege lata and de lege ferenda – the adequacy of the consequences of such mistakes for the theory of wrongdoing.
References
ALVES, Sílvia. Punir e humanizar. O direito penal setecentista. Belo Horizonte: D’Plácido, 2014.
ASCENSÃO, José de Oliveira. Ação finalista e nexo causal. Lisboa: [s.n.], 1956.
BACKMANN, Leonhard. Die Rechtsfolgen der aberratio ictus. Juristische Schulung, [s.l.], v. 11, p. 113-120, 1971.
BAR, Carl Ludwig von. Gesetz und Schuld im Strafrecht. Berlin: J. Guttentag, 1907.
BELING, Ernest von. Die Lehre vom Verbrechen. Tübingen: Mohr Siebeck, 1906.
BINDING, Karl. Die Normen und ihre Übertretung. Aalen: Scientia Verlag, v. 3, 1965.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Erro de tipo e erro de proibição: uma análise comparativa. São Paulo: Saraiva, 2000.
BRANDÃO, Nuno. O erro sobre os pressupostos das causas de justificação: um erro que pode excluir a ilicitude? Revista Brasileira de Ciências Criminais, a. 21, v. 102, p. 71-102, 2013.
BRUNO, Aníbal. Direito penal. Parte geral. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1959, v. I, t. II, 1959.
BUNG, Jochen. Wissen und Wollen im Strafrecht. Zur Theorie und Dogmatikdes subjektiven Tatbestands. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 2009.
BURCHARD, Christoph. “Räuber oder Gendarm?” Notwehr gegen unangekündigte Hausdurchsuchungen im Spiegel deutsch-amerikanischer Rechtsvergleichung. Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht, [s.l.], v. 13, n. 10, p. 421-453, 2012. Disponível em: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archiv/12-10/index.php?sz=7. Acesso em: 20 fev. 2025.
BURCHARD, Christoph. Irren ist Menschlich. Tübingen: Mohr Siebeck, 2008.
COSTA, António Manuel de Almeida. Ilícito pessoal, imputação objectiva e comparticipação em direito penal. Coimbra: Almedina, 2014.
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito penal: parte geral. Questões fundamentais. A doutrina geral do crime. 2. ed. Coimbra/São Paulo: Coimbra, t. I, 2007.
DIAS, Jorge de Figueiredo. O problema da consciência da ilicitude em direito penal. 2. ed. Coimbra: Coimbra, 1987.
DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO. Miguel. El error sobre elementos normativos del tipo penal. Madrid: La Ley, 2008.
EISELE, Andreas. Direito penal: teoria do delito. 2. ed. Salvador: Juspodivm, 2021.
ENGISCH, Karl. Tatbestandsirrtum und Verbotsirrtum bei Rechtfertigungsgründen. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 70, n. 4, p. 566-615, 1958. DOI: 10.1515/zstw.1958.70.4.566.
ENGISCH, Karl. Untersuchungen über Vorsatz und Fahrlässigkeit im Strafrecht. Aalen: Scientia Verlag, 1995.
FISCHER, Thomas; ANSTÖTZ, Stephan; LUTZ, Hans-Joachim. Strafgesetzbuch und Nebengesetzen. 72. Auflage. München: C.H. Beck, 2025.
FRAGOSO, Heleno Cláudio. Lições de direito penal: parte geral. 17. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006.
FREUND, Georg. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Personale Straftatlehre. 2. Auflage. Berlin: Springer, 2009.
FRISTER, Helmut. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 7. Auflage. München: C.H. Beck, 2015.
FRISTER, Helmut. Die Struktur des “voluntativen Schuldelements”. Zugleich eine Analyse des Verhältnisses von Schuld und positiver Generalprävention. Berlin: Duncker & Humblot, 1993.
GEIB, Gustav. Lehrbuch des Deutschen Strafrechts. Leipzig: Hirzel, 1862.
GEYER, U. Die Lehre vom dolus generalis und vom Kausalzusammenhang. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 13, p. 239 e ss., 1865.
GRECO, Luís; LEITE, Alaor. Concurso de delitos: uma primeira tentativa de reorientação. Revista do Instituto de Ciências Penais, Belo Horizonte, v. 7, n. 1, p. 131-158, 2022. DOI: 10.46274/1809-192XRICP2022v7n1p131-158.
HENN, Arne. Der subjektive Tatbestand der Straftat – Teil 2: Überblick über die Irrtumskonstellationen. Juristische Arbeitsblätter, v. 40, n. 12, p. 854-858, 2008.
HERZBERG, Rolf-Dietrich. Aberratio ictus und abweichender Tatverlauf. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 85, n. 4, p. 867-892, 1973. DOI: 10.1515/zstw.1973.85.4.867.
HETTINGER, Michael. Die Bewertung der aberratio ictus beim Einzeltäter – Gedanken zum Verhältnis von Sachverhalt und Gesetz. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 137, p. 531-554, 1990.
HEUCHEMER, Michael. Erlaubnistatbestandsirrtum. Berlin: Duncker & Humblot, 2005.
HEUCHEMER, Michael. Zur Verabschiedung der Lehre vom konkreten Vorsatz und der Beachtlichkeit der aberratio ictus als Ausschnitt einer normativen Revision der Vorsatzlehre. In: BOCKEMÜHL, Jan (Hrsg.). Festschrift für Bernd von Heintschel-Heinegg zum 70. Geburstag. München: C.H. Beck, 2015. p. 189-210.
HILGENDORF, Eric; VALERIUS, Brian. Direito penal: parte geral. Tradução: Orlandino Gleizer. São Paulo: Marcial Pons, 2019.
HORTA, Frederico. Elementos normativos das leis penais e conteúdo intelectual do dolo. Da natureza do erro sobre o dever extrapenal em branco. São Paulo: Marcial Pons, 2016.
HRUSCHKA, Joachim. Die Herbeiführung eines Erfolges durch einen von zwei Akten bei eindeutigen und mehrdeutigen Tatsachenfeststellung. Juristische Schulung, [s.l.], v. 22, p. 317-325, 1982.
HSU, Yu-An. Doppelindividualisierung und Irrtum. Berlin: Duncker & Humblot, 2007.
HUNGRIA, Nelson. Comentários ao Código Penal. Rio de Janeiro: Forense, v. I, t. II, 1957.
JAKOBS, Günther. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnugslehre. Berlin: de Gruyter, 1991.
JAKOBS, Günther. Strafrecht als wisssenschaftliche Disziplin. In: PAWLIK, Michael (Hrsg.). Strafrechtswissenschaftliche Beiträge: zu den Grundlagen des Strafrechts und zur Zurechnungslehre. Tübingen: Mohr Siebeck, 2017. p. 180-224.
JAKOBS, Günther. Welzels Bedeutung für die heutige Strafrechtswissenschaft. In: FRISCH, Wolfgang; JAKOBS, Günther; KUBICIEL, Michael; PAWLIK, Michael; STUCKENBERG, Carl-Friedrich (Hrsg.). Lebendiges und Totes in der Verbrechenslehre Hans Welzels. Tübingen: Mohr Siebeck, 2015. p. 257-275.
JESCHECK, Hans-Heinrich; WEIGEND, Thomas. Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil. 5. Auflage. Berlin: Duncker & Humblot, 1996.
JOECKS, Wolfgang. § 16. In: HEINNEG, Bernd von Heintschel (Hrsg.). Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch. München: C.H. Beck, v. 1, 2017.
KINDHÄUSER, Urs. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 6. Auflage. Baden-Baden: Nomos, 2013.
KÖHLER, Michael. Die bewusster fahrlässigkeit. Eine strafrechtlich-rechtsphilosophische Untersuchung. Heidelberg: Winter, 1982.
KORIATH, Heinz. Einige Gedanken zur aberratio ictus. Juristische Schulung, [s.l.], v. 37, p. 901-907, 1997.
KÖSTLIN, Christian Reinhold. Neue Revision der Grundbegriffe des Criminalrechts. Tübingen: Laupp, 1845.
KREY, Volker; ESSER, Robert. Deutsches Strafrecht: Allgemeiner Teil. 5. Auflage. Stuttgart: Kohlhammer, 2012.
KÜHL, Kristian. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 7. Auflage. München: Vahlen, 2012.
KÜHL, Kristian; HEGER, Martin. Strafgeseztbuch Kommentar. 28. Auflage. München: C.H. Beck, 2014.
LARRY, Alexander; FERZAN, Kimberley Kessler. Crime and culpability: a theory of criminal law. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
LEITE, Alaor. Dúvida e erro sobre a proibição no direito penal: a atuação nos limites entre o permitido e o proibido. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2014.
LISZT, Franz von. Lehrbuch des deutschen Strafrechts. 23. Auflage. Berlin: Walter de Gruyter, 1922.
LOEWENHEIM, Ulrich. Error in objecto und aberratio ictus – OLG Neustadt, NJW 1964, 311. Juristische Schulung, [s.l.], v. 1, p. 310-315, 1966.
MARTELETO FILHO, Wagner. Dolo e risco no direito penal. Fundamentos e limites para a normativização. São Paulo: Marcial Pons, 2020.
MARTELETO, Wagner. O problema do erro de tipo permissivo: entre o princípio da responsabilidade e o princípio epistêmico. Revista Portuguesa de Ciência Criminal, Coimbra, v. 29, n. 3, p. 459-487, 2019.
MARTELETO FILHO, Wagner. Problemas do princípio da coincidência entre o dolo e o fato. De volta ao dolus generalis? In: PALMA, Maria Fernanda; DIAS, Augusto Silva; MENDES, Paulo de Sousa; BRITO, Teresa Quintela; CAIRES, João Gouveia; ALVES, Catarina Abegão (org.). Livro em memória do Professor João Curado Neves. Lisboa: AAFDL, 2020. p. 65-78.
MAURACH, Reinhard; ZIPF, Heinz. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Karlsruhe: C.F. Müller, 1992.
MEYER, Hellmuth. Das Problem des sogenannten Dolus generalis. Juristen Zeitung, [s.l.], p. 109-112, 1956.
MEZGER, Edmund. Strafrecht: Ein Lehrbuch. Berlin: Duncker & Humblot, 1949.
MOURA, Bruno de Oliveira. O dolo alternativo. Revista do Instituto de Ciências Penais, Belo Horizonte, v. 9, n. 1, p. 51-90, 2024. DOI: 10.46274/1809-192XRICP2024v9n1p51-90.
NOLTENIUS, Bettina. Kriterien der Abgrenzung von Anstiftung und mittelbarer Täterschaft. Ein Beitrag auf der Grundlage einer personalen Handlungslehre. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2003.
OSÓRIO, Luís. Notas ao Código Penal português. 2. ed. Coimbra: Coimbra, v. 1, 1923.
OTTO, Harro. Grundkurs Strafrecht: Allgemeine Strafrechtslehre. 7. Auflage. Berlin: De Gruyter, 2004.
PALMA, Maria Fernanda. Direito penal: parte geral. A teoria geral da infração como teoria da decisão penal. Lisboa: AAFDL, 2017.
PAWLIK, Michael. Erro de proibição no caso de situação jurídica obscura. Tradução: Eduardo Vaian. De Legibus, Lisboa, n. 8, p. 195-216, 2024. DOI: 10.60543/dlb.vi8.10171.
PRITTWITZ, Cornelius. Zur Diskrepanz zwischen Tatgeschehen und Tätervorstellung. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 130, p. 110-135. 1983.
PUPPE, Ingeborg. § 16. In: KINDHÄUSER, Urs; NEUMANN, Ulfrid; PAEFFGEN, Hans-Ulrich (Hrsg.). Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch. 4. Auflage. Baden-Baden: Nomos Verlag, v. 1, 2013.
PUPPE, Ingeborg. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 3. ed. Baden-Baden: Nomos Verlag, 2016.
PUPPE, Ingeborg. Umgang mit Gegenmeinungen (zu Koriath, JuS 1997, 901). Juristische Schulung, [s.l.], v. 38, p.287-288, 1998.
PUPPE, Ingeborg. Vorsatz und Zurechnung. Heidelberg: Decker und Müller, 1992.
PUPPE, Ingeborg. Zur Revision der Lehre vom “konkreten” Vorsatz und der Beachtlichkeit der aberratio ictus. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 128, p. 1-20, 1981.
QUEIROZ, Paulo; SANTIN, Giovani. Direito penal: parte geral. 15. ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2024.
RINCK, Klaus. Der zweistufige Deliktsaufbau. Berlin: Duncker & Humblot, 2000.
ROXIN, Claus. Gedanken zum “Dolus Generalis”. In: HERREN, Rüdiger; KIENAPFEL, Diethelm; MÜLLER-DIETZ, Heinz (Hrsg.). Kultur – Kriminalität – Strafrecht. Festschrift für Thomas Würtenberger zum 70. Geburstag am 7.10.1977. Berlin: Duncker & Humblot, 1977. p. 109-128.
ROXIN, Claus; GRECO, Luís. Direito penal: parte geral. Fundamentos. A estrutura da teoria do crime. 5. ed. São Paulo: Marcial Pons, v. I, 2024.
SAFFERLING, Christoph J. M. Vorsatz und Schuld. Tübingen: Mohr Siebeck, 2008.
SCHAFFSTEIN, Friedrich. Die allgemeinen Lehren vom Verbrechen. Aalen: Scientia Verlag, 1986.
SCHLEHOFER, Horst. Vorsatz und Tatabweichung. Zur Auslegung der §§16 Abs. 1 Satz 1, 22 StGB. Köln: Heymanns, 1996.
SCHROTH, Ulrich. Vorsatz und Irrtum. München: Beck, 1998.
SELVA, Leonardo Vinícius Galvão. Dolo eventual e delitos de trânsito. Considerações dogmáticas sobre a normativização do elemento cognitivo. Londrina: Troht, 2024.
STERNBERG-LIEBEN, Detlev; SCHUSTER, Frank. § 16. In: SCHÖNKE, Adolf; SCHRÖDER, Horst; ESER, Albin (Hrsg.). Strafgesetzbuch Kommentar. 29. Auflage. München: C.H. Beck, 2014.
SILVA, Ângelo Roberto Ilha da. Teoria geral do crime. Belo Horizonte: D’Plácido, 2022.
SILVA, Antonio José da Costa e. Código Penal dos Estados Unidos do Brasil commentado. São Paulo: Companhia Editorial Nacional, 1930.
STRATENWERTH, Günter. Objektsirrtum und Tatbeteiligung. In: ARZT, Gunther (Hrsg.). Festschrift für Jürgen Baumann zum 70. Geburstag. Bielefeld: Gieseking, 1992. p. 57-69.
STRATENWERTH, Günter; KUHLEN, Lothar. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Die Straftat. 6. Auflage. München: Beck, 2011.
STUCKENBERG, Carl Friedrich. Vorstudien zum Vorsatz und Irrtum im Völkerstrafrecht. Berlin: de Gruyter, 2007.
TOLEDO, Francisco de Assis. O erro no direito penal. São Paulo: Saraiva, 1977.
VELTEN, Petra. Normkenntnis und Normveständnis. Baden-Baden: Nomos, 2000.
VIANA, Eduardo. Dolo como compromisso cognitivo. São Paulo: Marcial Pons, 2017.
VIANA, Eduardo; MARTELETO FILHO, Wagner. Imputação objetiva no direito penal. São Paulo: Marcial Pons, 2025 (no prelo).
VOGEL, Joachim; BÜLTE, Jens. § 16. In: BÜLTE, Jens; DANNECKER, Gerhard; HILGENDORF, Eric (Hrsg.). Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch. 13. Auflage. Berlin: de Gruyter, v. 1, 2020.
WALTER, Tonio. Der Kern des Strafrechts. Tübingen: Mohr Siebeck, 2006.
WEBER, V. Ueber die Verschiedenen Arten des Dolus. Neues Archiv des Criminalrechts, [s.l.], v. 7, p. 549 e ss., 1825.
WELZEL, Hans. Das deutsche Strafrecht. 11. Auflage. Berlin: De Gruyter, 1969.
WESSELS, Johannes; BEULKE, Werner; SATZGER, Helmut. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Heidelberg: C.F. Müller Verlag, 2021.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Revista do Instituto de Ciências Penais
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
